吴怼怼
腾讯元宝直接接入deepseek，微信的搜索在灰度测试deepseek，豆包和kimi的营销打得火热，回过头一看，腾讯又直接摘果子了。
这一次，内部赛马可能不需要赛那么多马了。
字节VS腾讯，两个流量之王的打法和生存哲学，延续到了AI时代。
媒介革命中的两套生存哲学
中国互联网二十年发展史，本质是一场媒介形态的持续革命。
从文字到图文，从长视频到短视频，从虚拟社交到AI交互，每一次媒介迁徙都催生出新的巨头。
在这场变革中，字节跳动与腾讯展现出截然不同的生存哲学：
字节跳动信奉“大力出奇迹”的闪电战法则，以算法为矛，流量为盾，不断开辟新战场。
腾讯则践行“敢为人后”的持久战思维，以微信为核，IP为网，在竞品试错后收割战场。
字节有清晰的媒介布局
字节跳动的发展史，堪称一部媒介形态的"工业化复刻史"。
其核心战略可概括为：“技术标准化+流量重注+快速迭代”三部曲：
从文字（今日头条）、图片（收购脸萌团队孵化轻颜、剪映，现在的即梦背后也有脸萌团队的身影）、音频（短暂尝试）、问答（悟空问答，挖了知乎墙角，但没做好）、短视频（抖音）、社区（飞聊，抄了即刻，但没做好），现在则是短剧（红果短剧），AI（豆包），字节始终在追逐，乃至引领媒介形态的浪潮。
其秘诀在于将推荐算法标准化，通过“数据冷启动-流量轰炸-留存优化”三板斧快速复制成功。
这之中，有成功，有失败。
从组织能力来看，字节的“大中台+敏捷小组”架构，使其能同时发起数十个创新项目。
但这种工业化创新模式更擅长需要规模效应与标准化能力的领域，如内容分发平台、工具类产品。
而当遇到更艺术的领域，也就是需要创意沉淀与生态滋养的领域时，其短板开始显现：比如游戏业务高开低走。
短剧字节做得可以，长视频影视却不行，暴露出流量思维与内容产业的基因冲突。
腾讯“敢为人后”
相较于字节的激进，腾讯更擅长狙击。
有人说，在腾讯像是在养老，一方面说明腾讯需要降本增效，有些人创新不动了，得让年轻人上场。
另一方面，有些东西就是得慢慢养，比如游戏和影视，包括微信。
段永平讲过“敢为人后”的逻辑，苹果和腾讯都是这一类企业。他认为，所有的高手都是敢为天下后的
相比字节，腾讯核心能力在于“敢为人后-精准狙击-长线培育”。
游戏是在盛大之后，微信支付是在支付宝之后，腾讯视频是在优酷、爱奇艺之后，视频号是在抖音快手之后，大模型和AI应用是在字节豆包、百度文心一言之后。
微信的哲学和苹果是一样的，不在于时刻创新，而在于打造了一个数字社会操作系统。
当腾讯决定进入某个领域时，只需要打开微信的“能力抽屉”。
最新接入deepseek，对话式交互可能重构搜索市场格局，ai agent想象空间巨大。
另外，在需要长期投入的内容领域，腾讯展现出惊人的耐心。游戏业务通过投资Epic、Supercell获取工业化能力，用《王者荣耀》长青游戏验证长线运营。
影视领域，《漫长的季节》、《繁花》、《庆余年》等爆款，验证了头部剧集的虹吸效应。
快有快的打法，慢生意有慢生意的护城河。
决战AI时代：两种路线的终极碰撞
当前AI技术革命正在重塑媒介形态，两大巨头的战略分野愈发清晰：
字节延续大力出奇迹，准备"AI工业化"：
豆包大模型延续“技术普惠”思路，通过AI生成工具降低内容生产成本，在营销文案、短视频脚本等领域快速落地。
但面临通用能力不足的质疑，如同其过往产品往往强于分发而非创作。
剪映、即梦等工具，在海内外都率先拔得头筹，这种快速占领市场的能力，是腾讯现在所欠缺的。
腾讯在AI应用上慢了半拍，混元大模型选择深度对接微信、QQ、腾讯文档等场景，像当年的微信支付一样做“水电煤”式的基础设施。
既然不快，就等机会，等到了DeepSeek。
DeepSeek与腾讯云、腾讯元宝和微信搜索的结合，可能孕育出首个真正融入社交关系的智能助手。
字节要不要接入DeepSeek？先发者有先发者的苦恼。
互联网进化的双螺旋
毫无疑问，字节和腾讯这两个流量之王，还会继续被对比。
字节模式证明标准化能力可快速占领增量市场，但容易陷入“创新者的窘境”。
如果说移动互联网时代，张一鸣是中国的扎克伯格，那么新一代教父，可能是梁文峰了。
腾讯模式彰显数字操作系统的抗周期能力，但需要警惕组织钝化。
从某种程度来说，字节VS腾讯，也是技术算法VS人文温度。
当算法开始主导内容生产，字节需要思考如何避免内容“空心化”。
腾讯则需警惕游戏和微信长青，所带来的创新抑制。
唯一确定的是：媒介形态会消亡，但人类连接的本质永存。字节与腾讯的博弈，实则是数字文明演进的双螺旋。
